Zusammenfassung

Wenn auch dieses Modell sicherlich noch weiteren Verbesserungen bedarf, so zeigt es doch das folgende:

• Bereits ein einfaches geometrisches Modell kann recht gut Zeitpunkt, Ort und Sedimenttyp vorhersagen, und diese Vorhersagen korrespondieren mit den tatsächlich beobachteten Sedimenten.
• Unter den hier gemachten Voraussetzungen ist zur Erklärung der Dynamik der alpinen Orogenese die von vielen Autoren getroffene Annahme, daß Apulien eine eigenständige Mikroplatte bildet (z.B. Hsü, 1989; Frisch, 1977), nicht nötig.
• Die alpine Orogenese ist möglicherweise in einem viel stärkeren Maße von der Dynamik der iberischen Platte beeinflußt als bisher berücksichtigt. Carey (1958) war wohl der erste, der die weitreichenden Konsequenzen der Rotation Spaniens erkannt hat - seine Überlegungen fanden aber keinen Eingang in plattentektonische Modelle zum Alpenbau.
• Insbesondere kann das vorgestellte Modell die Unterschiede im Schwermineralspektrum zwischen den ostalpinen Flyschen Österreichs (Faupl & Wagreich, 1992; Pober & Faupl, 1988) und der Schweiz (Winkler, 1988) einerseits sowie dem Rhenodanubischen Flysch Bayerns andererseits erklären. Darüberhinaus liefert es eine Erklärung für die paläomagnetischen Daten des Flysch-Gault, die im Apt/Alb eine sehr weit im Süden liegende paläogeographische Position der Rhenodanubischen Flysch-Zone anzeigen (Hauck, 1998).