next up previous contents index home.gif
Nächste Seite: Titan/Al Aufwärts: Die auf Aluminium normierten Vorherige Seite: Barium/Al   Inhalt   Index

Eisen/Al

Die Gesamteisen-Werte des untersuchten Profilabschnitts schwanken zwischen 2.7 und 5.3 Gewichtsprozent, die auf Aluminium normierten Gesamteisen-Werte zwischen 0.33 und 0.68. Tonsteine mit weniger als 2.5% Corg-Gehalt sind gegenüber dem Eisengehalt des ,,average shale`` (4.81 wt.% bzw. 0.54) leicht abgereichert (0.4), während in Tonsteinen mit mehr als 2.5% Corgeine leichte Anreicherung (0.6) festzustellen ist (s. Abb.4.11).

Abbildung 4.11: Die auf Aluminium normierten Werte der Eisen-, Titan- und Zirkonium-Bestimmungen. Der Meßfehler des Zirkonium/Al-Wertes beträgt etwa das Doppelte des Meßpunktsymbols.
\begin{figure}
\epsfig {file=FeAl-TiAl-ZrAl.eps.gz, width=\textwidth}\vskip-0.5em
\end{figure}

Bilanziert man das Eisen/Al-Verhältnis über den untersuchten Bereich, so ergibt sich ein Mittelwert von 0.46. Die Bestimmungsgenauigkeit des Gesamteisens liegt bei $ \Delta_{95\%}^{}$ = $ \pm$0.1 (= 2.3%). Berücksichtigt man den möglichen Verwitterungseffekt und die Fehlerübertragung bei der Aluminiumnormierung, so steigt dieser Wert auf 3.1%, entsprechend einem absoluten Fehler von $ \pm$0.038. Er ist damit kleiner als in der Graphik darstellbar. Der nicht systematische Unterschied zwischen der Eisenbestimmung mit Schmelztabletten (Oldenburg) und der Analyse mittels Pulvertabletten (München) beträgt ebenfalls etwa 3%, die mittlere Abweichung rund 10%.

Die FFT-Analyse der Gesamteisen/Al-Werte ergibt Amplitudenmaxima für 23, 26.2, 33, 54 und möglicherweise 86 cm (Abb. 4.13b, S. [*]). Dies entspricht in etwa den Maxima des Corg/Al-Spektrums.


next up previous contents index home.gif
Nächste Seite: Titan/Al Aufwärts: Die auf Aluminium normierten Vorherige Seite: Barium/Al   Inhalt   Index
Wortmann U.G., (1996). Zur Ursache der hemipelagischen....
Last updated by Uli Wortmann 1999-03-09